취업 · SK하이닉스 / 모든 직무
Q. SK 하이닉스 이력서 전공 입력 시 궁금한 점이 있습니다!
안녕하세요 이번에 하이닉스 지원하려는 전자공학과 학생입니다 이력서에 전공 과목 입력할 때 전공 기초 포함이라고 적혀있어서요.. 저희 학교는 전공 기초는 따로 없고 물리학, 공학 수학 이런 과목들이 어떤 교양 종류 중 하나로 묶이게 되는데 보통 학교들의 전공 기초가 해당 과목들인 걸로 알고 있어서요! 학교에서 전공으로 안치면 넣지 않는게 맞는 건가요? 넣으면 불이익 있을까요? 감사합니다
2026.03.21
답변 7
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ 원칙은 학교 성적증명서 기준입니다. 물리·공학수학이 교양으로 분류되어 있다면 전공기초로 임의 입력하는 것은 비추천입니다. 잘못 기재로 보일 수 있어 불이익 가능성도 있습니다. 대신 해당 과목들은 직무관련 과목/기타로 별도 어필하고, 전공란에는 전필·전선만 정확히 기재하는 것이 안전합니다.
- RReminisen5SK하이닉스코차장 ∙ 채택률 43% ∙일치회사
안녕하십니까? LG전자에서 기구설계 업무를 했으며, 현재 SK하이닉스 기반기술 직무로 재직중인 Reminiscence입니다. 학교에서 전공으로 안치면 안넣는 것이 맞다고 생각합니다. 그런 기초과목들의 학점 넣었나 안 넣었나 여부로 크게 결과가 달라질 것으로 생각하지는 않습니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다.
- 앨앨리아삼성전자코부장 ∙ 채택률 71%
학교에서 발행되는 공식 서류에 표기되는것을 기준으로 작성하시는게 맞습니다. 헷갈릴경우면 학교 취업센터 등에 정확하게 확인하는게 좋을 것 같습니다.
- 대대한민국취준생파이팅포스코코부사장 ∙ 채택률 68%
안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인의 상황을 종합적으로 고려했을 때 일반물리학, 공업수학 등의 과목들을 반영해주시는 것을 추천드립니다. 물론 본인께서 재학중인 대학에서는 해당 과목들이 교양으로 분류되는 측면은 존재하기는 하나, 일반적으로 다른 대학에서는 전공 기초로 분류되고 있으며 실제로 해당 과목들은 향후 심화 전공 과목을 수강함에 있어 큰 밑거름이 됩니다. 따라서 해당 과목을 전공 항목에 입력한다고 해서 별도의 불이익이 발생하지는 않을 것으로 예상되오니 너무 지나치게 걱정하지는 마시기 바라겠습니다. 참고하십시오.
바보아니에요SK 키파운드리코대리 ∙ 채택률 87%안녕하세요 성적증명서 상 전공필수/전공선택 등으로 분류되면 적으시고 아니면 안적어도 될 것 같습니다. 성적증명서를 참고해보세요. 감사합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%증빙서류 기준으로 기재를 하셔야 합니다. 증빙서류와 똑같이 기재를 하지 않을 시 문제가 될 여지가 높으며 멘티분이 자의적인 판단으로 수정을 하거나 다른게 기입을 하는 것은 무조건 피해야합니다.
- 멘멘토 호날도KT코상무 ∙ 채택률 61%
● 채택 부탁드립니다 ● 이 경우는 학교 기준이 아니라 직무 적합성 기준으로 판단하시면 됩니다. 물리나 공학수학이 교양으로 분류되어 있어도 전자공학 기반 과목이라면 전공 기초로 넣어도 무방합니다. 실제로 기업은 과목명과 내용으로 전공 연관성을 판단하기 때문에 형식적인 교양 여부는 크게 중요하지 않습니다. 오히려 관련 과목을 누락하는 것이 더 손해일 수 있습니다. 다만 너무 일반 교양 과목까지 포함시키는 것은 피하시고 전공 연계성이 명확한 과목만 선별해서 기재하는 것이 좋습니다.
함께 읽은 질문
Q. 하이닉스 P&T, 패키징 질문 있습니다.
안녕하세요. SK하이닉스 패키징 양산기술 목표로 준비하고 있습니다. 궁금한 점이 조금 많은데.. 인터넷에서는 알 수 없는 정보가 너무 많습니다.. 질문이 조금 많지만 대략적으로라도 답변 주시면 너무 감사하겠습니다 SK 하이닉스는 메모리 패키징만 취급하나요? HBM 패키징 공정이 인터넷에 여러가지가 있는데, 정말 현업에서 어떤 공정들로 이루어지나요? 그 중 가장 비중이 큰 공정들은? (보안 문제가 없는 수준에서 최대한 알고싶습니다) 일반 메모리 VS HBM 패키징 비율이 얼마나 될까요?
Q. SK하이닉스 직무 고민
안녕하세요. 이번 하반기 공채를 앞두고 직무 선택이 고민되어 질문 남깁니다. 학부 연구생 때는 TCAD로 소자 누설전류 특성 분석하는 연구를 수행했고, 석사는 연구실 상황상 어쩔수 없이 회로 설계 연구를 수행했었습니다. 석사과정을 진행하며 칩도 내보고 논문도 게재하며 나름의 연구성과는 이뤘지만, 항상 소자 물리쪽을 하고 싶다는 생각이 있었어서 상반기에 양기를 지원했다가 서합 후 인적성 탈(긴장 이슈....)했었습니다. 이후 부족한 공정 관련 역량은 공정 실습과 공부를 병행하며 채우고 있었습니다. 그러다 지난 수시채용에서 R&D 직무만 모집하길래 혹시 몰라 설계를 지원했더니 마찬가지로 서합은 했지만 인적성 탈 했었습니다. Skct 준비가 부족하다는 생각에 지난달부터 꾸준히 공부해오고 있습니다. 다만, 직무 선택에 있어서 하고 싶었던 소자 물리와 관련된 양기를 지원할지, 석사 연구 경험과 fit한 설계를 지원할지 고민이 되어 질문 남깁니다..!
Q. 반도체 관련 경험들을 어떻게 엮으면 좋을지 모르겠습니다
안녕하세요 이번 하이닉스 소자PI 직무를 썼는데 서류에서부터 탈락해서 제가 직무를 잘 이해하고 있는게 맞는지 걱정이 되기 시작했습니다 학사로 지원했고 학점은 4.2 정도입니다. 반도체 관련 복수전공을 하고 있습니다. 이번 자소서에서 반도체 관련 경험 중 가장 메인으로 썼던건 반도체 공모전 경험과 이를 수업에서 구체화했던 경험입니다. 작년에 반도체 공모전에서 SRAM process flow 최적화 및 Layout 최적화를 통해서 최소 면적 Bit cell 설계를 진행했고, 해당 경험이 계기가 되어서 전공과목에서 SRAM의 Bit cell뿐만이 아닌 SA 등 주변부 회로까지 만들어보며 Cell과 Peri에 대한 이해도를 쌓았습니다. 이 외에는 EUV 시뮬레이션을 통해 공정 파라미터를 최적화한 경험과, 박막 증착 실험 설계를 했던 경험, CMP 입자 합성 및 연마 성능 분석 경험을 통해서 개별 공정에 대한 이해도 있다는 걸 보여주고자 했는데, 이러한 방향성이 잘못되었던 걸까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.